Accueil » Blocage du décret Trump sur la citoyenneté par un juge
img_3432-1

Un juge fédéral du New Hampshire, Joseph LaPlante, a récemment bloqué une mesure controversée du président Donald Trump. Cette mesure visait à révoquer la citoyenneté accordée aux personnes nées sur le sol américain. Cette décision est une victoire importante pour les défenseurs des droits civiques.

Ce que le juge a décidé

Le juge LaPlante a autorisé un recours collectif. Cela signifie que de nombreuses personnes affectées par ce décret peuvent joindre leurs forces. Elles peuvent contester cette loi en justice. Il a également émis une injonction temporaire, suspendant le décret de Trump. 

Cela veut dire que, pour l’instant, le gouvernement ne peut pas révoquer la citoyenneté des personnes concernées. L’administration Trump a maintenant sept jours pour faire appel de cette décision.

Pourquoi c’est important

Cette affaire tourne autour du 14e amendement de la Constitution américaine. Cet amendement stipule que toute personne née aux États-Unis est citoyenne américaine. C’est ce qu’on appelle la «citoyenneté du sol».

L’administration Trump a tenté de changer cette règle. Ils ont avancé que la phrase «dans leur juridiction» dans le 14e amendement pourrait permettre une exclusion. Cela viserait les enfants nés de parents qui résident illégalement ou temporairement aux États-Unis. 

Selon l’administration, une interprétation large de la citoyenneté du sol encouragerait l’immigration illégale. Elle menacerait également la souveraineté et la sécurité nationales.

Cependant, le juge LaPlante n’a pas été convaincu par ces arguments. 

Il a estimé que la révocation de la citoyenneté causerait un préjudice irréparable aux personnes concernées. Cela justifie sa décision de bloquer le décret.

La réaction des plaignants

L’ACLU et d’autres organisations ont déposé la plainte. Elles cherchaient à protéger les enfants nés de parents résidant illégalement ou temporairement aux États-Unis. L’avocat des plaignants a salué la décision du juge, la qualifiant de «garantie nécessaire contre un décret inconstitutionnel».

Cette décision marque une étape cruciale dans la bataille juridique concernant la citoyenneté du sol aux États-Unis.

Le Bon Infos

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *